Prokuratura ściga nierzetelnych biegłych sądowych. Pierwszy, wskazany przez Rutkowskiego, będzie lada dzień przesłuchiwany. Dwóch kolejnych może mieć wkrótce poważne problemy

Śledztwo w sprawie biegłego Andrzeja Murawskiego prowadzi szczecińska prokuratura, bo atrakcyjny dom pod Rotterdamem uznał za ruinę doprowadzając do dramatu rodzinę budowlańca, który go remontowal. Sprawę biegłego Piotra Radomskiego z Wyszkowa, który odesłał, matkę nieżyjącego Roberta Czajkowskiego do nazistów gotowa jest zająć się Kancelaria Prezydenta a pomoc oferuje Minister Sprawiedliwości. Biegły Krzysztof Grygorowicz, który napisał o zagrożeniu życia u osadzonego w więzieniu Piotra W., rzucił wczoraj słuchawką, kiedy pytaliśmy o zupełnie przeciwne opinie szpitala onkologicznego w Warszawie, do których dotarł Rutkowski.

Gazeta "Rzeczpospolita" napisała wczoraj o możliwości poprzez internet weryfikacji biegłych sądowych wydających wiążące dla sądu opinie. To właśnie te analizy często decydują o wyrokach zapadających w sądach. Kolegium sędziowskie nie musi znać się na szczegółach z dziedziny np. budownictwa, czy medycyny dlatego też zleca wydanie opinii fachowcom posiadającym sądowe uprawnienia. 

Tymczasem od lat Polacy skarżą się na bezkarność sądowych biegłych. Tylko w ostatnim czasie ekipa Krzysztofa Rutkowskiego zarekomendowala ściganie trzech biegłych, którzy wydali zdumiewające opinie.

Lada dzień zostanie przesłuchany przez prokuratora w Szczecinie biegły z zakresu budownictwa Andrzej Murawski. To on wystawił skandaliczną opinię o budynku w zabudowie szeregowej pod Rotterdamem, który uznał za ruinę nadającą się jedynie do rozbiórki. I jedynie do ponownej odbudowy. Tak się jednak nie stalo, bo polska właścicielka Irena Śliwińska van Doorn sprzedała go za 120 tysięcy euro.

Ale opinia Andrzeja Murawskiego doprowadziła do wydania przez Sąd Okręgowy w Szczecinie pod przewdonictwem Urszuli Chmielewskiej druzgocącej decyzji o pozbawieniu rodziny Bialik spod Szczecina ich własnego domu! Bo sąd uznał Aleksandra Bialika, który remontował dom pod Rotterdamem, za winnego doprowadzenia go do tej rzekomej ruiny.

Po skutecznej interwencji Ludzi Rutkowskiego i Patriot24.net wyszło na jaw, że Andrzej Murawski w swojej opini kilkuset krotnie zawyżał ceny materiałów budowlanych potrzebnych na rzekomą odbudowę rzekomej ruiny. I pozostał głuchy na dramat rodziny Bialik, która ma być wyrzucona z domu razem z dziećmi. By ten rzekomo wyceniony przez niego dług wobec właścicielki domu (szczęśliwej i zadowolonej kiedy robiła sobie zdjęcia tuż po remoncie) rodzna Bialik miała własnym domem spłacić. O sprawie czytaj TUTAJ.

Patriot24.net opisał też skandaliczną i bezczelną wypowiedź biegłego sądowego z Wyszkowa Piotra Radomskiego. który doprowadził na sali sądowej do rozpaczy matkę utopionego w rzece Bug Roberta Czajkowskiego.

Matka, Grażyna Czajkowska, pytała biegłego Piotra Radomskiego na ostatniej rozprawie sądowej o to w jaki sposób jej syn tonąc w lodowatej wodzie 1 listopada 2013 roku mógł rzekomo "chodzić po wodzie, w niej pływać" tak jak to zeznał oprawca Roberta Czajkowskiego - bokser Sebastian G.

- Ten biegły odesłał mnie do badań nazistów! Ja chciałam się dowiedzieć o to jak umierał mój syn, a on mnie odesłał do hitlerowskich badań! I nie odpowiedział na tak ważne dla mnie pytania o śmierć mojego dziecka! - płacze Grażyna Czajkowska.

Te skandaliczną sprawę nagłośniliśmy w Ministerstwie Sprawiedliwości i u Prezydenta Andrzeja Dudy prosząc o interwencję. Otrzymaliśmy właśnie odpowiedź, że Prezydent oferuje swoich specjalistów z Biuro Interwencyjnej Pomocy Prawnej.w zakresie merytorycznej pomocy. Osobne działania podjęło już Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiadając dyscyplinarną kontrolę w Sądzie Rejonowym w Wyszkowie. 

Natomiast we Włocławku w sposób skandaliczny zachował się wczoraj biegły lekarz Krzysztof Grygorowicz. To on wydał opinię dotyczącą postrzelonego w lewą nogę przez policjantów podczas kradzieży paliwa z Orlenu w Płocku Piotra W.

Ten więzień stara się od wielu miesięcy o wyjście na wolność, bo rzekomo jest śmiertelnie chory. W sądzie stawiał się o kulach ale ludzie Krzysztofa Rutkowskiego sfotografowali go, jak będąc jeszcze na wolności, jak zwinnie i sprawnie zmienia koło we własnym samochodzie i nie ma żadnego problemu z nogami.

Ale Krzysztof Grygorowicz w marcu br. wystawił zaświadczenie Piotrowi W., że może umrzeć na nogę. Ale nie na lewą tylko tym razem na prawą. Bo tam pojawiła się narośl, która "może śmiertelnie mu zagrażać".

Sąd Penitencjarny we Włocławku zdecydował się uznać tą opinię i podjął decyzję o wypuszczeniu Piotra W. na wolność. Ale prokurator z Włocławka zareagował błyskawicznie widząc ten skandal jeszcze na sali sądowej. I natychmiast wniosł sprzeciw, któy pod koniec kwietnia uznał Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Gdański sąd nakazał lekarzowi Krzysztofowi Grygorowiczowi wydać jednoznacznej opinii czy narośl zagraża życiu czy nie. Tymczasem Ludzie Rutkowskiego ustalili w Szpitalu Onkologicznym im. Marii Curie-Skłodowskiej w Warszawie, że Piotr W. chciał się tam leczyć i uzyskać zaświadczenie. Ale lekarz onkolog odmówił jakiegokolwiek leczenia uznając, że jest to symulacja a narośl jest niegroźna.

- Nie będę z panem rozmawiał. Nie wiem kim pan jest i nie będę odpowiadał na żadne pytania - oświadczył nam wczoraj przez telefon mocno zdenerwowany pytaniami w tej sprawie Andrzej Grygorowicz i rzucił słuchawką.

Krzysztof Rutkowski zapowiada, że nie ustąpi w żadnej z tych spraw.

- Biegły ma obowiązek wydawać opinie zgodne z prawdą. Jeśli kłamie albo lekceważy swoje obowiązki na szkodę ofiary, podlega ściganiu i ukaraniu przez wymiar sprawiedliwości w zakresie kar przewidzianych w kodeksie karnym. Będziemy się tego domagać - tłumaczy Krzysztof Rutkowski.

Wszelkie nowej informacje na temat tych bulwersujących spraw będziemy przekazywać na bieżąco, również poprzez naszego Facebooka.